Чим музику слухаємо?

[murko]

Сравнительно с чем?

в порівнянні з моїми простенькими колонками

тут слід мати на увазі що укожного розуміння якості звучання різне, ось я  наприклад під якістю звучання розумію відсутність сторонніх звуків під час відтворення файлу і має складатись враження неначе біля вас співає виконавець пісні... мої колонки на всі сто відповідають моїм же критеріям, томк повторююсь що викидання грошей на дорогі аудіо системи безглузде, хібащо у вас багато грошей і нема куди їх вкласти...

ЗІ діло щей у тому що кожен на чомусь помішаний: я на компах, і я краще викину гроші на підвищення потужності компа ніж на звук

[Тальне]

Блок з товарами

[Constantine]

викидання грошей на дорогі аудіо системи безглузде

Всё-таки, не стоит быть настолько категоричными в своих суждениях. Другой может посчитать бессмысленной трату денег на повышение производительности ПК. Дело предпочтений, так сказать.
P.S. Кстати, я не помешан на аудиосистемах, просто интересуюсь. Также интересуюсь и компьютерной техникой, так что если у Вас есть желание что-либо обсудить, постараюсь поддержать разговор в меру своих знаний и возможностей.
P.S.S. Вам приходилось слышать звучание аудиосистем стоимостью ~1000$?

[murko]

P.S. Кстати, я не помешан на аудиосистемах, просто интересуюсь.

то я й некажу що Ви помішані на аудіосистемах, я так взагальному... ось я можна сказати трохи помішаний на компах!

P.S.S. Вам приходилось слышать звучание аудиосистем стоимостью ~1000$?

ні, мені недоводилось чути звук таких аудіо систем...
і на простих і на дорогих колонках чути тіж самі слова чи звуки... тому мабуть чере з це я проти купівлі дорогої аудіосистеми

[Constantine]

P.S. Кстати, я не помешан на аудиосистемах, просто интересуюсь.

то я й некажу що Ви помішані на аудіосистемах, я так взагальному...

Я лишь уточнил.

ні, мені недоводилось чути звук таких аудіо систем...

Если будет возможность послушать, не упустите её. Думаю, Вам понравится. Возможно, Вы даже измените свое мнение.

[VirusW]

2Constantine (якщо не проти, я на "ти" буду звертатись, чекаю від тебе теж саме )
1) На рахунок суми  -  я просто утрірую. Маю на увазі занадто дорогі колонки. За курсом долара я не слідкую, тому суму таки занизив. Ну думаю, тисяч з 40 і більше потрібно було вказати.
2) Формат файлів у більшості МП3. Ти віддаєш перевагу більш якісному формату, а це просто означає, що ти перейшов з категорії звичайного користувача в категорію цінителя. Якість звуку я дуже добре на собі вже відчув, коли перейшов від рідних навушників плеєра до Косс. Відчуття - ніби раніше слухав музику на компі через спікер, а потім поставив колонки .
2murko
Якість 64 кб дуже погана (для мп3) але навіть при ній можна відчути різницю звучання. Особисто перевіряв це. Ті ж самі "низи" твоя акустика не так якісно буде давати (а деякі можливо й не дасть) як 2.1 чи 5.1. В мене слух поганий, але достатньо щоб відрізняти "загальнодоступну" якість. А якщо занадто дорогі колонки, і просто дорогі колонки - то я вже не відчую

[Constantine]

якщо не проти, я на "ти" буду звертатись, чекаю від тебе теж саме

Я не против.

це просто означає, що ти перейшов з категорії звичайного користувача в категорію цінителя

Нет, я самый обычный пользователь.

P.S. Также являюсь счастливым обладателем наушников KOSS. VirusW, какой модели отдал предпочтение?

[VirusW]

Я не против.
Нет, я самый обычный пользователь.

Ні. Звичайні користувачі слухають музику на магнітофоні . Або ще гірше - на телевізорі. Колонки за 18 грн і вони щасливі. А те що там 50% шуму і 50% звуку (знову утрірую ) це їх не хвилює (аж наболіло, так як на роботі так часто слухають, ну і мені доводиться). А тебе уже навіть мп3 не влаштовує. І це правильно.

P.S. Также являюсь счастливым обладателем наушников KOSS. VirusW, какой модели отдал предпочтение?

класичній Porta Pro

ЗІ: хочу додому акустику з кінотеатру "Батерфляй" ))

[Constantine]

ЗІ: хочу додому акустику з кінотеатру "Батерфляй" ))

Думаю, получше будет, чем в кинотеатре "Баттерфляй".
_http://www.fishki.net/comment.php?id=62847

[VirusW]

Мене влаштує і та. По якості звуку мені буде достатньо. Правда тоді теж доведеться з мп3 переходити. Бо на норм акустиці слухати 128 кбпс це якось... *цензура*

[Taurus]

Оновився мій улюблений плеєр 1by1 до версії 1.70

[Taurus]

Підніму тему, тим більше що є привід:
Популярний колись програмний аудіоплеєр Winamp з більш ніж 15-річною історією припиняє своє існування! Офіційною датою смерті проекту стане 20 грудня 2013 року. Про це йдеться в невеликому, але сумному повідомленні на сайті проекту, яке дослівно говорить: Winamp.com та пов'язані з ним веб-сервісів не будуть доступні після 20 грудня 2013 року.

Отак от. Ще одного гівна нарешті не стане. Хоча в дрімучому 2004 році сам користувався вінампом.

[VirusW]

Вчора вже чув. Як виявилось, хтось дізнався про це ще раніше, бо Всекті була створена тема з некрологом ще до того, як це опублікували на офіційному сайті.
Імхо друга і третя версії були те що треба. В ті часи ера мп3 розцвітала, і вінамп був якраз вчасно поданий. Зараз уже більшість пішла вконтакти і там слухає музику, тому й смислу з таких плеєрів все менше. Хоча я foobar удалю хіба що коли знесу вінду і залишусь на Її Величності Debian.

Одночасно і весело і сумно про це думати. Відчуття, що я вже старий, бо проги, якими я користувався колись уже подихають (при цьому, перший раз я торкнувся клавіатури в 2000 році, тобто досвіду не так уже й багато).

RIP

[Taurus]

Популярний колись програмний аудіоплеєр Winamp з більш ніж 15-річною історією припиняє своє існування!

І знову є привід підняти тему.
Winamp планують оживити у 2019 році з цілковито новою філософією, оскільки створити конкуренцію на ринку аудіоплеєрів для такого «трупа» нереально. Тому відродиться Вінамп у вигляді універсального комбайну орієнтованого на мобільне використання та з акцентуванням на онлайн сервіси - підкасти, онлайн-радіо, музика з хмар, плейлисти тощо.