Нізя ж бути таким обмеженим. Більше того, познайомся з Страуструпом, чи Кнутом (знав, що класика, але 68 рік навіть мене шокував).
Не тупи
![Улыбка :)](http://talne-info.com/forum/Smileys/default/smiley.gif)
, ті книги перевидаються з оновленнями, якщо автор ще шнурки не відкинув і в маразм не впав. Той же Кнут є у перевиданні кінця нульових.
До сих пір їх рекомендують як найкращі для вивчення.
Наприклад, в типографіці теж рекомендують книги 1930-40-50 років від метрів того часу. Прочитав саму-саму, це марно витрачений час, добре що не купував, а взяв у торентах ознайомитися. Вони неактуальні. Деякі фундаментальні речі, які можна відкласти в голову є в будь-якій сучасній книзі тієї ж тематики в переосмисленому і стислому вигляді. Точно так же як і з програмуванням і всім іншим технічним. Читати застарілі речі це робити себе менш конкурентноспроможним і відставати на крок-два від тенденцій. Читати наших авторів це робити себе ще менш конкурентноспроможним, бо у нас це виходить довільним погіршеним переказом іноземних книг, розбавленим водою і роздумами про життьо-буттьо. Звісно мова про технічну літературу і всяке там ІТ, не про кобзар же.
На рахунок дешевше можна купити, глянь в розетці ціни, 2500+ грн за книгу там в порядку речей, дешевше 550 грн по цікавій мені тематиці нормальних книг немає. Не тому вони дорогі, бо автори іноземні, а тому, що тираж малий, бо вузько спеціалізовані. І ті під замовлення, бо друкуються «агєнтами крємля» в Пітєрі. І вони застаріли ще до моменту свого виходу в перекладі. Різниця між актуальною англійською версією і попередньою, але перекладеною, десь 1-2 роки буває, тобто по 3-4 роки між виходом оригінального англійського перевидання, і того ж перевидання у перекладі, для тих книг це смертний вирок. Тому або читати англійською мовою, або потрапляти в ситуацію, яка назріває наприклад з AngularJS, коли перекладена книга вийде весною, а сам фреймворк в червні стане LTS, тобто фактично припинить свій розвиток і почне відмирати, як і багато інших покинутих творінь гугла
![Улыбка :)](http://talne-info.com/forum/Smileys/default/smiley.gif)
Хоча книги про будь-які фреймворки це ще та девіація, просто до слова про застарілість згадалось.
А от чому не варто читати якусь "популярну белетристику"? І що під цим мається на увазі?
Те, що і мається під словом белетристика. Романчики, детективчики, донцови-куйцови, фентезі і інший шрот.
У свій шкільний, потім докомп'ютерний і доінтернетний комп'ютерний час прочитав 100500+ книг (більше 1к точно), переважно хороших як і у всіх домашніх бібліотеках, які були при совку у часи, коли нічого іншого окрім книг не можна було купити, деякі по декілька разів, потім читав те, що дістати було нереально в друкованому вигляді. Можливо, воно і пішло на користь, а може і навпаки, інколи заважає. Не сказав би, що жалкую про прочитане, але зараз мені близька думка Шерлока Холмса:
Шерлок Холмс: Не читал, не читаю и не собираюсь читать. Я вообще не читаю беллетристику.
Доктор Ватсон: Ну, а история? Философия?
Шерлок Холмс: История, философия… В руки не беру.
Доктор Ватсон: А как же Аристотель? Жанна Д'Арк, Коперник?
Шерлок Холмс: Коперник? Знакомая фамилия... Ватсон, поймите, человеческий мозг — это пустой чердак, куда можно набить всё, что угодно. Дурак так и делает: тащит туда нужное и ненужное. И наконец наступает момент, когда самую необходимую вещь туда уже не запихнёшь. Или она запрятана так далеко, что её не достанешь. Я делаю по-другому. В моём чердаке только необходимые мне инструменты. Их много, но они в идеальном порядке и всегда под рукой. А лишнего хлама мне не нужно.
Коротше, після 20+ років потрібно припиняти споживання непотрібної єрунди. Принаймні, для себе такий висновок зробив, шкода ніхто такого не підказав раніше. Це не означає, що читаю лише технічну літературу
![Улыбка :)](http://talne-info.com/forum/Smileys/default/smiley.gif)
Потрібно буде тему замутити хто що недавно цікавого прочитав і що рекомендує прочитати.